武汉一法院判赔支持AI创作图片同样有著作权

文章来源：08AI导航网发布时间：2025-04-19 15:11:34

近日，武汉市东湖新技术开发区法院审结该院首例“AI生成图被侵权”著作权纠纷案，依法为创作者维权。

原告王某，系人工智能生成内容（AIGC）创作者。去年5月，她在社交平台发布了一条使用“奇域AI”APP创作出的图片作品笔记，截屏显示，该笔记有3.5万点赞、6000余次收藏、660余条评论。5月26日，她通过申请获得BluSea青鸾印平台签发的作品登记证书。

同年6月，王某发现，武汉某科技公司在另一社交平台发布AI绘画训练营广告，所引用的图片与自己用AI创作的图片一致。“图片虽然是用AI创作，但需要使用者提前构思画面，通过关键词的撰写、输入，不断调整，才能得到想要的出图。”她认为，武汉某科技公司侵犯了自己拥有的案涉图片著作权。

承办法官介绍，我国著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科技领域内有独创性并能以一定形式表现的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达，而非思想或者创意本身。

法院审理认为，本案中，王某使用软件生成的被诉图片与照片、绘画一样，具有一定的表现形式，应受到著作权法保护。判决书显示，被诉图片的创作过程反映了王某的构思、创作技法、审美选择，体现了个性化表达，凝结了王某的智力劳动成果。武汉某科技公司未经许可，使用被诉图片作为配图并用于发布网络推广宣传，侵害了王某就被诉图片享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权和赔偿损失的侵权责任，酌情确定其赔偿王某经济损失及合理开支4000元。

一审判决作出后，双方均未提出上诉，判决已生效。

近年来，ChatGPT、DeepSeek等ai应用爆火，使用者越来越多。但关于AI生成内容的著作权纠纷尚属新型案件，在省内不多见。“本案裁判明确了AIGC生成内容在符合一定条件下可受著作权法保护，确认了AIGC生成具有独创性的图片应当属于著作权法意义上的作品，为今后判断AIGC生成物的可版权性提供了参考。”东湖新技术开发区法院有关负责人说。

上一篇: AI眼镜 “百镜大战” 打响！小小米眼镜官方微博上线引发市场热潮，产业链有望迎来快速发展期

2月6日，小米眼镜官方微博上线，认证主体为小米通讯技术有限公司。有消息称，小米首款AI眼镜已经获得入网许可，有望在2月发布。该产品将由山东某AR VR领域龙头企业独家代工，这家企业同时也是Meta的供应商。